Вечером в субботу 29 января довелось наблюдать такую сценку в очереди к кассе продуктового магазина самообслуживания. Стоявший передо мной мужчина выложил кассирше свои покупки: бутылку водки, четыре бутылки "Жигулёвского" пива и две банки ещё какого-то пива. Кассирша пробила ему водку - он убрал бутылку в пакет. Она пробила ему две банки - он их убрал. Она стала пробивать бутылочное пиво и... в Москве наступило 10 часов вечера.
Нет, с боем курантов кассирша не превратилось обратно в Золушку, а вот чек "обнулился" и водку у мужика отобрали.
В этой связи у меня возник естественный вопрос о правомерности таких суровых последствий.
С одной стороны, из пункта 1 ст.223 ГК РФ можно заключить, что покупатель уже приобрёл в собственность бутылку водки, поскольку она была ему "передана по договору". В таком случае обратный отъём правомерно приобретённого у покупателями работниками магазина во внесудебном порядке выглядит противоречащим закону.
С другой стороны, статья 493 ГК РФ говорит, что " договор розничной купли - продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека". Из этого можно вывести, что покупатель до момента получения кассового чека ещё не успел стать стороной в договоре и по оной причине не приобрёл право собственности на бутылку водки.
Эти рассуждения представляют скорее теоретический, нежели практический интерес. Однако на практике они могут волновать человека, отстоявшего очередь не только с водкой в "час зверя", а и с другим товаром в магазине, где, например, выходит из строя ККТ, отключается электичество, умирает кассир и т.п.
Однако, чтобы не портить настроение читателю, замечу: в моей истории всё закончилось к общей радости, как в детской сказке. Водку-то у бедолаги забрали, но тут же пояснили, что такую же бутылку он может приобрести в магазине напротив. Там про запрет на ночную продажу алкоголя не читали и читать не собираются. Так что безнадёжно испорченным этот вечер у героя сказки не оказался.