неожиданный подарок

[босс]

неожиданно в 2010 г., по суду, получили земельный участок в Калужской области по наследству. спустя 7 лет.
В 2003г. мы (6-ть чел.) вступили в наследство на дом и земельный участок площадью- 25 соток,на которое было свидетельство о праве собственности 1996г. Но был еще один участок, в два раза больший по площади, из документов на который, было только Решение малого совета народных депутатов 1992 г. В 2003 г.вступить в наследство на этот участок не получилось.Многие юристы и адвокаты не видели перспективы в решении этого вопроса.Да я и сам уже не верил в это.Но в "кукше" посоветовали попробовать. И, УРА! Получилось.

[зеленый]

Калужская область - это тебе не Москва. Там же люди живут. Так и чего удивляться?

[sergio]

В других местах тоже нормальные люди и в мантиях, и без мантий попадаются. Просто зачастую судебное решение нужно, хотя ты в принципе прав (по закону или по понятиям). Вот например:

РЕШЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 20 ноября 2012 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полойко Т.Ф. к СНТ «Фиалка» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Фиалка» является собственником земельного участка площадью ... на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...
Полойко Т. Ф. ... общим собранием СНТ «Фиалка» был выделен в пользование земельный участок № ..., площадью ... расположенный по адресу ... и она была принята в члены СНТ.
Обращаясь в суд с иском, Полойко Т.Ф. просит признать за ней право собственности на земельный участок ...
В судебное заседание истица Полойко Т. Ф. не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика председатель СНТ «Фиалка» Алексеева Л.Я. в судебном заседании иск признала, пояснила, что согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Истица вправе приобрести в собственность бесплатно предоставленный ей земельный участок. Земельный участок не находится в фонде перераспределения земель ... муниципального района, а значатся в фонде перераспределения земель СНТ «Фиалка». Однако СНТ не полномочно выдавать правоустанавливающие документы на земельные участки гражданам. Полойко Т. Ф. являлась очередником на получение садовых участков на территории ... области из числа льготной категории города ...

Представители третьих лиц администрации <данные изъяты> муниципального района и Управления по землепользованию, сельскому хозяйству и экологии администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
В судебное заседание представитель третьего лица ГКУ «Развитие Московского региона» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель ответчика не возражали.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признание иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Заочным решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> передан в фонд перераспределения земель СНТ «Фиалка».
В соответствии с протоколом № общего собрания СНТ «Фиалка» от ... земельный участок № ...
На основании п.4 ст.28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Согласно справке председателя СНТ «Фиалка» Алексеевой Л.Я. истица является членом СНТ с ... пользуется земельным участком № общей площадью <данные изъяты> Споров по границам земельного участка не имеется, задолженности по членским, целевым взносам и другим платежам не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Полойко Т.Ф. право собственности на земельный участок № ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.
Председательствующий подпись Л. А. Третьякова