Предотвращение правонарушения

[барбос]

Стандартной реакцией правоохранителей на административное правонарушение мы привыкли воспринимать взимание штрафа:
- то ли в пользу бездонного и безликого бюджета;
- то ли в пользу повышения благосостояния семьи конкретного защитника правопорядка.
Второй вариант кажется гуманнее, но останавливает ли он правонарушителя? Или задачей административного наказания вовсе не является предотвращение правонарушений? Хотя бы последующих? Или система репрессий вовсе не способна предотвращать, а может лишь брать плату за хулиганство?
Вот, например, стандартным и популярным видом мелкого хулиганства с 1991 года и до наших дней является отправление малой нужды в лифте многоквартирного и многоэтажного дома.
Мне не доводилось слышать, чтобы эта городская русская традиция вызывала пополнение бюджета страны (или милицейских семей).
- А как злодеев ловить? Как с них срубать бабло? - способен спросить вдумчивый сотрудник МВД.
- А надо ли их ловить вовсе?
Вот в нашем доме нашли очень эффективный способ кардинального решения не кары для злодеев, а предотвращения подобных правонарушений.
На ночь у нас стали отключать лифт. И что б Вы думали? Лифт теперь всё время чистый! Ну не до идеала, конечно, но обычной ночной лужи в нём нет. Потому что, сами понимаете, теперь и отныне страждущий правонарушитель физически не способен забраться в вожделенную лифтовую кабину и учинить там привычное удовлетворение своей противоправной нужды.