ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНТОРА "КУКША" www.cooksha.com / кукша.рф

Частенько приходится слушать сетования директоров предприятий на недостаток денег (и оборотных средств, и долгосрочных инвестиций). Но всё ж таки эти жалобы вызывают двоякую реакцию.
С одной стороны, вроде бы деньги действительно нужны, чтоб закупить сырьё или какой-нибудь станок. С другой стороны, их получение составляет реальную угрозу для самого существования российских предприятий.
Например, жила-была весьма солидная строительная фирма, успешно возводившая десятки объектов. Несколько лет назад с учётом её стабильной, прибыльной и масштабной работы этой фирме (не стану называть имён - все по телевизору сюжет наблюдали) был выделен внушительный, можно даже сказать - очень большой кредит.
Стройка сразу же остановилась. Обманутые дольщики устраивали демонстрации и голодовки. Нехорошо как-то вышло.
Но, с другой стороны, и хозяев понять можно при таком соблазне. Зачем в год по чайной ложке зарабатывать, когда такое бабло разом привалило? Слил одним махом все живые тугрики и - на заслуженную пенсию, на южные моря!

Это да. И причём не только предприятий касается.
Как-то воввремя службы на границе довелось нам строить мост через амурский приток. Чтобы пограннаряд мог выдвигаться на фланг и чтобы крестьяне вывозили молоко с дойки, расположенной в погранполосе. Два мужика, которые на грузовике ездили на дойку, попросили разрешения забрать обрубки брёвен, которые оставались у нас по ходу строительства (а леса там не то что строевого, но и на дрова в округе не было совсем). Лейтенант разрешил.
Через пару дней к нам прибыл директор совхоза... Нет, и он сам, и всё местное население к нам относились очень душевно. Но в тот момент директор рвал, метал и укорял. Потому что во время летней страды он своим рабочим денег вообще не платил. А тут эти два прохиндея продали наши чурбаки на дрова какой-то пенсионерке (ей же деньги государство исправно выплачивало) и ушли в многодневный запой.
Так что деньги выводят из строя не только российские предприятия, но и ценных работников.

Склонен согласиться с предыдущим тезисом на более свежем, уже постсоветском примере.
Один знакомый в середине 90-х возглавил леспромхоз, который давно бездействовал. То есть лесные угодья предприятию для заготовки древесины были выделены. Мужики-лесорубы в посёлке жили, но официально не работали, а валили лес кустарным способом, втихаря и продавали заезжим торговцам в качестве продукции домашнего хозяйства. Новый управляющий, желая возродить предприятие, созвал их на собрание (вместе с жёнами). Объявил, что возобновляет официальную деятельность леспромхоза и приглашает мужиков на работу. Предложение энтузиазма не вызвало. Тогда управляющий добавил, что зарплату никому из них на руки выдавать не будет, а только - их жёнам. На следующий день все лесорубы (под конвоем своих супруг) обречённо явились оформляться на работу.

Есть убедительные комментарии по данной теме:
http://www.youtube.com/watch?v=bytw_K3g ... e=youtu.be