Выезд автомобиля на встречку через сплошную

[панда]

Выезд автомобиля на встречную полосу дорожного движения с пересечением сплошной (двойной сплошной) полосы разметки дороги - если такой выезд замечен дорожным полицейским - влечёт весьма неприятные последствия для водителя.
Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ, водитель может быть лишён прав на управление транспортным средством на срок до шести месяцев. Для человека, привыкшего пользоваться автомобилем каждый день в бытовых или производственных целях, такое наказание достаточно болезненно.

Судья Верховного суда России В. П. Меркулов 08 июня 2012 года вынес решение, способное весьма существенно облегчить участь умышленных или неосторожных нарушителей правил дорожного движения.
Сюжет простой и обычный. В Забайкальском крае водитель Юров А. С. в мае 2011 года производил обгон другой машины, выехал на полосу встречного движения, при этом пересечя сплошную линию разметки. Работник ГИБДД этот непорядок заметил, остановил Юрова и составил протокол. Мировой судья приговорил правонарушителя к штрафу в 5 тысяч рублей. Дело дошло до Верховного суда РФ. И там судья Меркулов оное наказание отменил, поскольку нарушение ПДД гражданином Юровым не было зафиксировано:
- ни специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
- ни средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Это решение - если оно, конечно, приобретёт характер прецедента, будет воспринято судебной и административной практикой - позволяет надеяться всем автомобилистам, что ответственность за любое нарушение ПДД окажется возможной только в случае фиксации этого нарушения на фотографию, видеозапись или киноплёнку.

[osteoscon]

Судья Меркулов проявил настоящее благородство и сердоболие в отношении автомобилистов.
Ведь его личные интересы данная ситуация вовсе не затрагивает:
- если он не управляет автомобилем, то и ответственность за нарушение правил дорожного движения к нему никак не относится;
- а ежели он даже и сам - автомобилист, то он же - судья! И никакой орудовец к нему не подойдёт с упрёком: ни с полосатой палочкой, ни с видеокамерой.
Порою даже российское правосудие стремится к гуманизму.

[барбос]

Вовсе не испытывая трепетного пиитета к нашим гаишникам, всё-таки следует признать такой подход чрезмерным.
Допустим, на глазах дорожного полицейского какой-то невежливый водитель - едва проскочив между пешеходами -
проехал перекрёсток на красный сигнал светофора. А полицейский офицер не успел достать фотокамеру.
Теперь чего-же? Пускай этот славный джигит гоняет без тормозов в голове, пугая мамашек с детскими колясками?
Как-то не совсем складно выходит.

[PerecAD]

(выписка)
Постановление
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы Тимакова А. Ю. ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Киселёвой Марии Владимировны...
установил:
Киселёва М. В. совершила выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Коап РФ.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
19 сентября 2012 года в 19 час 00 мин водитель Киселёва М. В., управляя автомобилем марки "Ауди А6" г.р.з. М321УУ177, следовала по ул. Б. Калитниковская в сторону ул. Нижегородская и в районе д.34 по ул. Нижегородская г. Москвы в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ - выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжила по ней движение...
...
В настоящем судебном заседании по ходатайству Киселёвой М. В. был допрошен свидетель Тополевский А. В., который показал, что19.09.2012 он ехал вместе с Киселёвой М. В. в машине, за рулём была Киселёва М. В. Они следовали по ул. Б. Калитниковская в крайнем левом ряду, затем Киселёва М. В. проехав около 100-200 метров, наехала на островок безопасности, где её остановил инспектор ГИБДД, который попросил документы. Забрав документы Киселёвой М. В., инспектор ушёл в машину и не возвращался, подождав какое-то время они оба вышли из машины и увидели, что один из инспекторов составляет схему, которая не соответствует действительности, они следовали совершенно в другом направлении, участия в составлении схемы они не принимали. Затем был составлен протокол, в который его не внесли как свидетеля...
...
Свидетель Назмиев Ф. М. показал, что он работает инспектором ГИБДД и в указанное время находился совместно с инспектором Селюк С. Ф. в районе д.32 по ул. Нижегородская на островке безопасности, оформлял протокол и увидел на расстоянии около 50-60 метров, как машина как потом выяснилось Киселёвой М. В., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.1 следует с ул. Б. Калитниковская по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом линия разметки 1.1 находится справой от неё стороны...
...
Допрошенный свидетель Селюк С. Ф. показал ... (то же, что и Назмиев)...
...
Мировой судья доверяет показателям Назмиева Ф. М. и Селюк С. Ф., поскольку они логичны...
...
Довод Киселёвой о том, что схема места совершения административного правонарушения не может являться доказательством по делу, поскольку при её составлении она не присутствовала, схема имеет существенные недостатки и недостоверные сведения... не может быть принят во внимание... При этом, порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован...
...
Оценивая показания свидетеля Тополевского А. В. в той части, что Киселёва М. В. правил дорожного движения не нарушала, следовала совершенно в ином направлении, чем указано в протоколе и схеме, мировой судья относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, оценка которых дана судом выше...
...
постановил:
Киселёву Марию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца...
...
Мировой судья А. Ю. Тимакова
+++++++++++++

(Выписка из дополнения к жалобе на постановление мирового судьи)
Доводы жалобы поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении.
Однако в случае, если суд придёт к выводу о том, что мировым судьёй была установлена моя вина в совершении административного правонарушения, прошу учесть следующее...
...
Прошу суд учесть, что я привлекаюсь к административной ответственности впервые, моя работа носит разъездной характер, лишение права управления транспортным средством может негативным образом сказаться на материальном положении моей семьи, поскольку я имею на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, воспитываю и содержу его одна, единственным источником средств к существованию является мой доход.
+++++++++++

РЕШЕНИЕ (выписка)
15 января 2013 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Киселёва Н. А. ... рассмотрев жалобу Киселёвой Марии Владимировны...
УСТАНОВИЛ:
...
При назначении Киселёвой М. В. наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции ФЗ от 25.12.2012 N 252-ФЗ суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность виновной, которая ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка...
...
РЕШИЛ:
...
Назначить Киселёвой Марии Владимировне по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 25.12.2012 N 252-ФЗ) наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства...
...
Судья: Киселёва Н. А.